
Gisteren moest dhr. Schuiling, voormalig burgermeester van Groningen, voor de politierechter te Zwolle verschijnen. Tijdens de zitting in de rechtbank moest worden besloten of de bestaande strafbeschikking (boete), die Schuiling kreeg voor aanstotend gedrag (zichtbaar masturberen in een rijdende auto) zou worden gehandhaafd of niet.
Al met al betreft het een wonderlijke zaak. Een zaak die ik nog niet goed kende.
Uit de media heb ik het volgende begrepen: de voormalig burgermeester zou zich in het voorjaar van 2024 onzedig gedragen hebben in zijn auto. Hij zou - al masturberend - naast een vrachtwagen zijn gaan rijden, vermoedelijk met als doel om de aandacht van de chauffeur te trekken. Uiteindelijk heeft de vrachtwagenchauffeur, op advies van collega’s, contact gezocht met de politie.
Vreemd gedrag
Het zou niet de eerste keer zijn dat de voormalig burgermeester in contact kwam met de politie, inzake vreemd gedrag van zijn kant. Kort voor het ‘masturbatie-incident’ moest de politie ingeschakeld worden toen hij vreemd gedrag op een parkeerplaats langs de weg vertoonde: hij zou deels ontkleed zijn aangetroffen.
Schuiling beweert echter bij hoog en bij laag dat er totaal geen sprake is geweest van schennispleging: alles zou verkeerd geïnterpreteerd en gezien zijn door omstanders.
Of hij nu wel of niet openlijk masturbeerde in auto, met als doel gezien te worden door anderen, ik vind het lastig te zeggen. Er was slechts 1 getuige. Hoewel ik geen reden heb om te denken dat deze getuige vals verklaard heeft, vind ik het lastig inschatten hoe goed je zulke handelingen kunt zien. Dat Schuiling bezwaar maakt dat hij de strafbeschikking op basis van 1 getuige heeft gekregen, daar kan ik wel weer inkomen. Een getuige is immers geen getuige, toch?
Wat er nu precies is voorgevallen, ik durf het niet te zeggen. Maar ik kan wel concluderen dat Schuiling in een korte periode meermaals in contact is gekomen met de politie wegens vreemd gedrag. Schuiling zegt zich hier totaal niet in te herkennen.
Dat kan natuurlijk. Het kan heel goed dat hij pas sinds een vrij korte tijd vreemd gedrag vertoont. Zo zou hij na het eerste incident een stevig gesprek gehad hebben met de Groningse politie. Niet geheel onlogisch, gezien zijn functie als burgermeester. Toch ging hij weer in de fout. Dit leidt bij mij tot de vraag:
Wat is hier aan de hand?
Tijdens mijn geneeskunde studie heb ik geleerd dat je bij fors afwijkend gedrag op latere leeftijd, ALTIJD alert moet zijn op een lichamelijke oorzaak. Dat iemand echt bizar gedrag vertoont zonder een decennialange voorgeschiedenis in de psychiatrie is een absolute zeldzaamheid. Vreemd gedrag kan een (alarm)symptoom zijn van een ziektebeeld, dat je op dient te sporen.
Er zijn genoeg voorbeelden van strafzaken/misdadig gedrag, waarbij een lichamelijke oorzaak een aanzienlijke rol speelde. Denk aan de zaak van de man die de familie de Mol afperste met bizarre brieven. Deze man dementeerde. Of de man die in Weiteveen twee mensen doodde. Hij had uitgebreid hersenschade door herseninfarcten. En zo kan ik nog wel meer zaken noemen.
Let wel, dit betekent niet dat deze mensen geen verantwoordelijkheid dragen voor hun daden.
Puzzel
Al met al is de zaak van de voormalig burgermeester voor mij een boeiende puzzel: wat maakt het dat iemand in een dergelijke positie, zulk problematisch en afwijkend gedrag vertoont, waar hij uiteindelijk zelf alleen maar last van heeft? Als het gedrag is, dat bij te sturen valt, dan zou het tweede incident nooit zijn voorgevallen. Als het gedrag is dat hij zijn hele leven nooit vertoond heeft, dan zou ik het aanleiding vinden voor verder onderzoek.
Als het mijn naaste zou zijn, zou ik hem aanraden om zich eens bij een neuroloog of geriater te melden. Gewoon om te kijken wat hier aan de hand kan zijn. In het brein. Of elders.
Wil je op de hoogte blijven van mijn verhalen, schrijf je dan in via bovenstaande knop!
En dat n een goed arbeidsverleden waarvan nu niets meer in het geheugen over blijft. Dat is alleen deze bizarre rechtszaak. Mbt de vrachtwagen, oftewel de vrachtwagen haalt links in. Hoe kan hij de bestuurder van de andere auto dan zien? Zelfde vraag las hij rechts inhaalt